当 AI 写论文又快又像样的时候 ，用 AI 虚构数据 、用规你就要为论文里的范守每一个字负责 。帮你整理资料 、护学提高效率；但真正体现你水平的网安是你的观点 、
期末论文 ，周用还是思想术作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。组织论证、隐瞒 AI 参与 、梳理逻辑 ，共建网络安全生态 。学会正确使用AI激发思想 、是因为里面的问题是你提的 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
学术的价值 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。要求学位论文附人工智能使用声明 ，这就叫辅助 ，在于人的原创思考 。
【编者按】当前，这些是你自己思考之后 ，结论是否有科学依据。梳理表达、
AI 能让你前进得更快 ，是欺骗 。AI 替你扛不了 。哪些事情必须自己完成” 。怎么用 AI ，你的发现 。但去往哪个方向，完成整篇写作 ，要看这篇论文里，是“哪些事情可以交给 AI ，
当AI 帮你整理文献 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
它可以是你的得力助手 ，论证是你做的 、不断增强研究能力 。可思考和成果是否仍然属于你 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。
所以，你做的只是搬运和包装 。使用环节与用途 。AI 可以使用，逐字逐句写，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，可如果这些都交给了 AI，这就是越界了 。探索发现，伪造引用 、
这说明学术界的共识正在形成 ，写明 AI 工具名称 、终究只能由你自己决定 。再稍微改一改 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你的论证 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，但不能隐瞒 ，是合理的利用了新的工具 。 ——这就是明确的学术不端 ，心里要有杆秤 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更不能替代你的思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，思考的成果是谁的 ，效率是 AI 的价值，润色表达、
当AI 替你形成论点、我花了三天查资料 、
再严重一点，那签着你的名字的 ，结论是你想明白的 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。面对日新月异的人工智能 ，
比起讨论能不能用工具 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
