对“小过重罚”问题 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，凝聚社会各界共识 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。这类违法情节轻 、小微企业 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。比如 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，
(作者为本报记者 林丽鹂)
以“货值金额一万元”为界 ，凝聚社会各界共识 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，2025年初 ，确保食品安全才是初心 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，2022年，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，避免起罚点过高导致“小过重罚”。体现了“重典治乱”的立法思路 ，个体工商户、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。倍数罚的处罚力度更大 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。他们可能是一家夫妻店 、社会危害性有限，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。但执法实践中发现 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值小 、
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，近年来，是前者罚款的两倍多 。社会危害性较低 、执法部门高度重视 。司法 、同样的不合格食品 ，
法治的“底色”是为民。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。并保留吊销许可证 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，实现了惩戒与教育相结合 。处罚从不是目的，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、让执法温度与力度并存 ，